1949年，中国年发电量仅为43亿千瓦时。2023年，达到92241亿千瓦时，增长1800+倍，年均增长11+%，总量超过全球发电量（27614.8太瓦时）的三分之一。

连续数十年的电力供应与需求的同步攀升虽然看起来让“电力”是一个“近乎无限”的资源，但现实中，用电节能的精细化运营是在不断地飞速螺旋迭代中。因为这个节能不仅仅是一个远期的“环境收益”，在短期上，对运营成本的持续节约也是一个不可小觑的竞争力。

在此趋势下，中央空调系统末端风机盘管智能化节能运行已经成为行业的必由之路。

实现风机盘管智能化运行需要可靠便利的通讯技术支持。同时，众多新建、改造项目中，受制于成本，建筑环境约束等种种原因，现场布线施工难以实施，各类无线通讯技术也成为构建现场无线控制网络的主流通讯手段。

同时，在大型公共建筑内复杂的建筑结构，例如一个组网区域内，缺乏电信网覆盖，同时环境相对阻隔多，距离跨度大，令WiFi、ZigBee等短距离通讯技术难以胜任。针对这些典型痛点，本文介绍的LoRaMesh无线温控器的技术选择及应用特点或许是您的不二优选。

距离跨度大？

如何远距离？LoRa全称Long Range Radio （长距离无线通讯），这个名字本身几乎就给出了答案，行业很多模组厂商号称点对点通讯3公里 ，5公里 ，10公里甚至 20公里。

小编也有实际测试过5公里级别的应用，这种一般是限定一定的速率条件下，一般是SF12，BW125k，理论空速300bps。

** 在限制使用条件下，指的是空旷可视距离。比如海面上，比如戈壁滩这种无遮挡无建筑环境。限定天线及天线离地高度。

最好不用安装供电？

如果可以电池供电，就可以工作的很好，那么安装的成本和便利性都将极大优化。 幸运的事，低功耗也是LoRa的一个核心优势。LoRa芯片目前二代芯片功耗表现最好，我们简单看下南京二五五物联功耗参数

当然这种低功耗 + 远距离的特性，也是有其对应的短板： 慢。

空中速率慢 Sub1G的LoRa芯片目前最高速率为62.5kbps，大家其实最长用到的是300bps（SF12 BW125k）-5400bps（SF7 BW125k）。

这个速率特性，当然不适合“视频监控”等高速网络需求的场景，但是对于一些“传感监测”，“指标监测”，“周期性集抄”的小数据场景，这个速率又是极其胜任，甚至可以说是“恰到好处”的。

拐角太多，盲区太多，集抄太慢？

目前温控器场景遇到的典型难点：安装环境都是建筑物内部，环境相对来说复杂。很多安装场景是一个角落，就会形成一定概率的盲区问题。

而且这种集抄场景一般使用Modbus方式由主机轮询。因为LoRa的低速率会导致轮询一圈时间非常长，效率非常低

这部分我们可以通过远距离这端来看一个问询来回时间情况，暂定按照SF12 BW125k，主机问10个字节，从机回答20字节来计算时间。

10字节lora空中耗时近1s并未加上单片机反应时间。

20字节回来需要1.4s。所以采集一组至少需要2.4s周期。

一个网关带300节点则需要300*2.4s = 12分钟，这是理论数据，往往因为各种原因导致采集周期远大于12分钟。

如果是传统的LoRa星型网络，就会导致了2个痛点：

1. 补盲，可能需要额外补网关****。

2. 低效，网络越复杂， 集抄耗时越长。

对于以上的痛点，有没有针对应的解决呢？

真有！

255MESH的LoRaMesh几乎完美的解决了改行业出现的难点

1.  255级多跳组网。动态路由加持，自组网，自路由，自恢复完美解决了复杂环境小数据量的网络覆盖问题。 节点自接力，不用专门网关补盲

2. 产品自带集抄功能，能大大增加整个网络的采集效率至少50%。 时间至少节约一半

3. 可以增加速率，使网络采集质量大大提升

4. 无需补盲，动态路由方式能大大降低产品售后和前期安装成本。

*博客内容为网友个人发布，仅代表博主个人观点，如有侵权请联系工作人员删除。